Hvad nu hvis?
Da Jacob Aarup-Andersen i efteråret 2023 satte sig i direktørstolen hos Carlsberg, stod selskabet midt i en bitter strid om sin russiske forretning, som det havde forsøgt at sælge siden Ruslands invasion af Ukraine i februar 2022. Først i slutningen af 2024 – efter at den russiske stat i en periode havde overtaget kontrollen med Carlsbergs russiske del af forretningen – lykkedes det for det danske bryggeri at gennemføre et salg.
Ifølge Jacob Aarup-Andersen er den store lære af »Carlsbergs russiske mareridt«, som sagen blev døbt i medierne, at man som virksomhed skal kunne forestille sig »det utænkelige«.
»Som verden har udviklet sig, er du nødt til at tænke i alle mulige og umulige scenarier – hvad gør vi, hvis X, Y, Z sker? Det er ikke nok at reagere, når skaden er sket – du skal have konkrete planer i skuffen, som du kan trække frem, hvis det utænkelige sker,« siger han.
Konkret arbejder Carlsberg med såkaldte ’what-if-scenarier’, som hører under det, Jacob Aarup-Andersen kalder strategiske resiliens – det tredje og sidste niveau, som bryggeriet arbejder med resiliens på.
»Alle de steder, hvor vi har potentielle brændpunkter, går vi ind og analyserer de forskellige udfaldsrum, vi kan se for os. Det giver os en strategisk optionalitet, som gør, at vi hurtigt kan tilpasse os alt efter, hvordan situationen falder ud,« siger han og nævner Ukraine som eksempel, hvor Carlsberg har tre store bryggerier og er blandt de 20 største skattebetalere i landet.
»Det er helt åbenlyst, at udfaldsrummet her er kæmpestort. Krigen kan forværres, eller vores bryggerier kan blive ramt af et luftangreb. Eller også kan der komme snarlig fred, som vil betyde, at 6-7 millioner ukrainere kommer tilbage over de kommende år. Alt det og meget mere skal vi være forberedt på kan ske,« siger han.
Kan det ikke skabe en usikkerhed hos medarbejderne, hvis man hele tiden skal tænke over, hvad der kan ske i morgen, om en måned eller om et år?
»Nu er det ikke sådan, at vi stiller os på en ølkasse i det enkelte land og fortæller medarbejderne om alle mulige planer for, hvis nabolandet nu skulle finde på at angribe. Det er diskussioner, som vi primært har blandt de 100 øverste ledere. Og for dem er det kun betryggende at vide, at vi er opmærksomme på de risici, der ligger derude.«
Det kan måske lyde som en defensiv tilgang til verden at tænke over alt det, der kan gå galt. Men Jacob Aarup-Andersen ser det omvendt.
»Det kan give dig kæmpe konkurrencemæssige fordele at være den, der allerede har forhandlet kontrakten på plads med de suppliers, du er afhængig af. Så det er jo faktisk en positiv konkurrencemæssige situation, du skaber for dig selv ved at tænke i de her forskellige udfaldsrum,« siger han.
Hvor meget fylder det for dig, at I med de valg, I træffer, kommer til at stå på den rigtige side af historien?
»Det fylder helt klart meget. Jeg er meget bevidst om, at vi er en af de store samfundsbærende institutioner i Danmark. Og derfor synes jeg, det er ekstra vigtigt, at vi har værdigrundlaget på plads i alt, hvad vi gør. Derfor kommer vi for eksempel næppe til at investere stor, ny kapital i Kina, før vi kender udfaldet af de geopolitiske spændinger, som landet er indblandet i,« siger han med henvisning til blandt andet Kinas konflikt med Taiwan, som nogle frygter vil ende med en invasion af den lille østat.
Er der ikke en risiko for, at økonomien kommer til at overskygge etikken i den slags beslutninger?
»Der blev vi jo skudt i skoene i begyndelsen af Ukraine-krigen. Men der må jeg minde om, at vi i mit første regnskab mistede 47 milliarder på at forlade Rusland. Så hvis det handlede om penge, var det ikke den løsning, vi havde valgt,« siger Jacob Aarup-Andersen, der i forbindelse med striden i Rusland blev hængt ud på Twitter af den tidligere russiske præsident og nu næstformand for Ruslands sikkerhedsråd, Dmitrij Medvedev.